Acest meci este un claz clasic de intrecere facuta praf de catre arbitru. Nu stiu daca asa a primit dispozitie, daca asa a vrut sau daca numai asa a putut, dar arbitrul Barsan a avut un arbitraj sub orice critica.
Sa stabilim un lucru de la inceput. CS Universitatea s-a miscat mai bine, mai cu talent si inspiratie. De partea cealalalta jucatorii FCU Craiova nu si-au putut depasi limitele. Dupa mine a fost genul de meci care, daca s-ar fi incheiat la egalitate, trebia sa recunoastem ca CS Universitatea ar fi meritat sa castige.
In teren, insa, vedeta a fost arbitrul. Nu a dat cate un penalty fiecarei echipe, a acordat doua goluri care au fost precedate de faze care trebuiau sanctionate (hent la Gustavo si fault la Papp), a fluierat faulturile in functie de culoarea jucatorului care il facea. In general a fost un meci in care 89 de minute s-a fluierat impotriva FCU Craiova.
Sa ne intelegem. FC Universitatea nu are nevoie de arbitraje execrabile si partinitoare pentru a castiga un meci, pe de alta parte, in acest retur FCU Craiova da dovada de implicare si vointa. Farul i-a batut datorita arbitrului. In meciul cu Steaua au pierut tot datorita centralului. Iar acuma, alt meci in care sunt clar dezavantajati. Ceea ce este mai tragic este faptul ca atunci cand s-a gresit, s-a gresit numai impotriva los.
Voi considera acest meci catigat de CS Univeritatea cu 1 - 0, pentru simplul motiv ca majoritatea cronicilor considera ca penalty-ul refuzat lui CSU este mai penalty decat cel refuzat FCU. Dar eu cred ca ambele au fost sau n-au fost penalty.