Salut prieteni,
Prima concluzie este ca in etapa asta arbitrii nu au mai avut influente nefaste asupra rezultatelor. Deci se poate. Prin urmare am inregistrat rezultatele
UTA - Clinceni = 2 - 0
CSU - Chindia = 1 - 0
Gaz Metan - FCU = 0 - 3
Sepsi - CFR + 0 - 2
Rapid - Dinamo = 1- 1
FCArges - Voluntari = 0 - 0
Botosani - Mioveni = 0 - 0
FCSB - Farul = 0 - 2
Oficial, clasamentul arata astfel
Priviti. Comparati. Comentati
Si stati aproape, maine incepe intermediara.
Salutare prieteni,
S-a mai consumat o etapa. In principal sun de semnalat doua evenimente.FCSB a dat un rateu la Mioveni si CFR sta mai linistita in frunte. Eghipa lui Gica Hagi tremura pentru PlayOff si este obligata sa joace corect meciul cu FCSB. Daca il pierde, s-ar putea, in functie de rezultatele celelalte, sa iasa din cursa. N-ar fi o nenorocire, echipa joaca din ce in ce mai rau.
Revenind la arbitri si prostiile lor, trebuie semnalat ca la Cluj, CFR a primit nemeritat trei puncte. Meciul trebuia sa se incheie la egalitate, dar arbitrul s-a facut ca nu vede un hent al clujenilor. In mecciul Chindia - Botosani, arbitrul nu a schimbat rezultatul, ci numai a enervat lumea din tere si stadion, dezavantajand fiecare echipa
Dar iata rezultatele prin comparatie. In dreapta, cele colorate au fost aiurite de catre arbitri.
In urma rezultatelor din stanga (cele oficiale, omologate de catre FRF) clasamentul arata asa
Iar cel mitocosit de arbitraje (tinand cont de toate etapele) arata astfel
Puteti observa diferentele. Astept comentarii.
Mai sunt 2-3 zile si avem alta etapa. Tineti aproape.
In minutul 52 al partidei CFR - Rapid, cand scorul era 1-0 pentru campioana Romaniei, giule;tenii au solicitat o lovitur[ de la 11 metri.
Alex Ionita II, introdus in teren la pauza, a patruns perpendicular si a sutat direct in bratul lui Mateo Susic, aflat in careul aparat de Otto Hindrich. Bratul aparatorului nu a fost lipit de corp, dar nici nu a cautat mingea. este ca a deviat mingea sutata de atacant si care se indrepta catre poarta. Ce facea, unde ajungea, nu stiu. Stiu doar ca a fost hent si comentatorul partidei a exclamat "da' ce hent e acolo!!"
Arbitrul partidei a trecut mai departe.
Consider acest meci viciat de eroarea arbitrului central, scorul normal trebuind sa fie 2 - 2 si nu 2 - 1 cum s-a mentionat in foaia de arbitraj. CFR a castigat incorect doua puncte, iar Rapid a piedut unul.
Meciul desfasutat la ploiesti a debutat cu o eroare mare. In minutul 9, Daniel Florea a cazut in careu fiind impins de Dawa. Numai ca arbitrul partidei Bogdan Dumitrache, a inchis ochii si nu a acordat penalty targovistenilor.
Patru minute mai tarziu, jucatorul Chindiei Sila, adus tocmai de la Botosani, a inscris dintr-o pozitie suspecta de ofsaid.
In min 53, Mateus Santos a restabilit egalitatea cu un sut catre l-a invins pe portarul dambovitean.
In concluzie, a fost un meci stricat de doua decizii de arbitraj, desi scorul ar fi fost tot 1 - 1.
Bucurestenii au deschis scorul in min 7 prin nou transferatul Malcom Edjouma. Nu este insa clar daca reusita francezului a fost precedata de un ofside la Vinicius, care i-a dat pasa cu capul
Nici reluarile TV nu pot, dupa parerea mea elucida cazul. Pe stop-cadru, Vinicius, aflat intre fundasii Iacob si Balaur, pare a avea un umar inaintea fundasului. Dar nu se poate face sincronizarea cu momentul pasei (este de fapt o lovitura libera executata de catre Florin Tanase)
Probabil ca numai VAR ar putea la lamuri cazul, asa ca deocamdata ramanem la rezultatul din teren. Voi urmari discutiile din media si voi reveni asupra deciziei daca va fi cazul.
Etapa m-a convins si pe mine, ca si pe altii, ca nicodata fotbalul romanesc nu va fi curat. Cat timp decizia va fi la indemana unor oameni incorecti, ei ne vor prosti in fata si vor face tot ce vor. Se pare ca aceasta tendinta de prosteala in fata este un fenomen generalizat in ultimii 30 de ani.
Dar sa lasam politica, ea oricum nu este interesata de soarta noastra
Iata rezultatele comparative ale etapei care abia sa terminat
Ne uitam ce se intampla in fotbalul nostru si tragem speranta ca oadata cu introducerea tehnologiei VAR campionatul va fi mai curat, aai corect. Desarte sperante. Tehnologia ca tehnologia, dar decizia ramane tot la arbitri. Daca nu vrea cel de la VAR sa alerteze centralul ca s-a intamplat ceve neregulamentar, lucrurile raman ca in tren. Daca il alerteaza, tot centralul este cel care vine si ia decizia. Si daca muschii lui nu vrea, face ceva pe VAR-ul nostru si ramane tt ca in trenul despre care vorbeam mai inainte.
Un caz practic intamplat aseara. Un asistent ii spunea catastrofei Barsan sa dea galben la faultul lui Bancu. Catastrofa nu se lasa influentata, zicea ca nu e cazul. "Ba da, ba da" se putea citi pe buzele asistentului. Ei si? Tot asa va fi si cand vom avea VAR
Invitat de dimineata la GSP Live, Bogdan Andone, fost antrenor la FCSB, Astra sau FC Voluntari, a vorbit despre erorile de arbitraj din campionat, fiind de parere că nici macar introducerea VAR nu va pune capat discutiilor in contradictoriu din Liga 1.
„Va fi si mai mare scandalul! E parerea mea. Spune-mi ce s-ar fi intamplat la ultima faza din FCSB - Chindia, cu golul anulat”, a afirmat Bogdan Andone, intrebat de moderatorul Costin Ștucan daca sistemul VAR ar rezolva polemicile din Liga 1.
„Cred că vor dura meciurile 110 minute!”, a spus si jurnalistul GSP Remus Raureanu, prezent in studio.
Acest meci este un claz clasic de intrecere facuta praf de catre arbitru. Nu stiu daca asa a primit dispozitie, daca asa a vrut sau daca numai asa a putut, dar arbitrul Barsan a avut un arbitraj sub orice critica.
Sa stabilim un lucru de la inceput. CS Universitatea s-a miscat mai bine, mai cu talent si inspiratie. De partea cealalalta jucatorii FCU Craiova nu si-au putut depasi limitele. Dupa mine a fost genul de meci care, daca s-ar fi incheiat la egalitate, trebia sa recunoastem ca CS Universitatea ar fi meritat sa castige.
In teren, insa, vedeta a fost arbitrul. Nu a dat cate un penalty fiecarei echipe, a acordat doua goluri care au fost precedate de faze care trebuiau sanctionate (hent la Gustavo si fault la Papp), a fluierat faulturile in functie de culoarea jucatorului care il facea. In general a fost un meci in care 89 de minute s-a fluierat impotriva FCU Craiova.
Sa ne intelegem. FC Universitatea nu are nevoie de arbitraje execrabile si partinitoare pentru a castiga un meci, pe de alta parte, in acest retur FCU Craiova da dovada de implicare si vointa. Farul i-a batut datorita arbitrului. In meciul cu Steaua au pierut tot datorita centralului. Iar acuma, alt meci in care sunt clar dezavantajati. Ceea ce este mai tragic este faptul ca atunci cand s-a gresit, s-a gresit numai impotriva los.
Voi considera acest meci catigat de CS Univeritatea cu 1 - 0, pentru simplul motiv ca majoritatea cronicilor considera ca penalty-ul refuzat lui CSU este mai penalty decat cel refuzat FCU. Dar eu cred ca ambele au fost sau n-au fost penalty.
Tinand cond de sitiatia speciala de la GazMetan, Dinamo incepe sa spere ca poate evita retrogradarea directa. Se pare ca si alte imprejurari sunt dispuse sa o ajute.
In meciul desfasurat la Arad, in minutul 35 al partidei dintre UTA si Dinamo (0-0), centralul Catalin Popa a anulat golul lui Filip Dangubic, dupa o semnalizare de ofside eronată a asistentului Adrian Vornicu.
Aici a fost viciere de rezultat, deoarece, meciul ar fi trebuit sa se incheie cu scorul de 1 - 0 in favoarea aradenilor, care astfel pierd doua puncte, in timp ce Dinamo este ajutata cu un punct.
In meciur FCSB, la scorul de 3 - 2, centralul Chivulete a facut doua erori grave. Din fericire, a fost cate o eroare pentru fiecare echipa astfel incat nu a fost viciat rezultatul, ci numai scorul, in sensul in care meciul s-a incheiat cu scorul de 3 - 2, cand in mod corect trebuia sa fie 4 - 3.
Despre ce este vorba
In minultul 87, lui Ianis Stoica i-a fost anulat un gol pe motiv ca a jucat mingea cu mana. Reluarile TV au aratat fara dubiu, ca a fost o eroare de arbitraj, mingea lovind spatele atacantului Bucurestean
Ceva mai tarziu, Pitian inscrie in poarta FCSB, iar golul este anulat pe motiv de ofsaid. REluarile au aratat ca Pitian a fost in pozitie regulamentara si deci, golul trebuia validat.
In etapa 25 nicio eroare importanta. Iata ca se poate si fara erori care sa schimbe rezultatul meciului.
Sa ne rugam sa o tina tot asa.
Rezultatele comparative sunt la fel in ambele coloane, dupa cum veti vedea
Iar cel neoficial, care contine toate ajustarile generate de vicieri de nrezultate este
Puteti face comparatiile singuri
Astept comentarii, tineti aproape, incepe imediat etapa cu numarul 26
Salutare prieteni!
A trecut si etapa cu numar 24. Dupa amiaza, avem primele meciuri din etapa 25, o intermediara care a suscitat mai multe discutii pentru ca i-a ingramadit pe unii mai mult decat pe altii. De aici tot felul de discutii si de ipoteze.
Dar sa asteptam desfasurarea evenimentului si, deocamdata, sa tragem concluzii despre ce a fost.
Capul de afis al acestei etape a fost intrecerea la distanta intre FCSB si CFR. FCB se putea apropia periculos de echipa dini Gruia. Dar n-a fost asa. Eu am suspiciunile mele privind aceasta intrecere si erorile de arbitraj par a-mi da dreptate. Pacat ca sunt amestecati fara voia lor si altii. FCU Craiova 1948 a alergat si muncit degaba inca un meci care fusese jucat inainte. A luat-o cu echipa lui Hagi, a luat-o si cu echipa lui Becali. O concluzie a acestor prime 24 etape, este ca s-a gresit constant si permanent numai impotriva FCU. NICIIODATA PENTRU. Daca la celelalte echipe, s-a gresit alternativ de o parte sau de alta, cand a fost vorba despre echipa lui Mititelu s-a fluierat numai impotriva. Asa cum pentru Rapid s-a fluierat numai pentru. Pacat, mare pacat, ca meritul sportiv este ignorat si campionatul se desfasoara dupa reguli subterane.
Etapa aceasta a produs niste erori grosolane la meciurile CSU - CFR si FC Arges - Clinceni Domnilor arbitri nu va puteti intoarce cu spatele cand decurge altfel decat agenda. Doamnelor Federatii, haideti odata cu VAR-ul ca este prea de tot.
In spiritul celor ce mi-am propus sa scot in evidenta, iata mai jos un tabel comparativ intre rezultatele omologate de federatii (adica cele oficiale) si cele care ar fi trebuit sa rezulte conform realitatii din teren
Salutare prieteni!
Am urmarit un meci FCSB - FCU despre care multi au vorbit si inca vor mai vorbi multe. Cica omul meciului a fost portarul R Popa de la oaspeti. Ce gluma, omul meciului a fost Istvan Kovacs, arbitrul meciului si ma voi explica mai jos.
Eu cred ca Istvan Kovacs a avut de indeplinit o misiune care nu era usoara: meciul trebuia sa se termine egal. Daca batea FCSB, bucurestenii se apropiau periculos de rivalii de la CFR. Daca batea FCU, juvetii se departau prea mult de Dinamo in clasament. Greu de indeplinit astfel de misiune, numai ca arbitrul a fost ajutat de FCU care a facut un meci mare.
Kovacs a inceput tinand meciul in mana si fluierand corect. Nu s-a dat la olteni ca sa nu-i timoreze, i-a temperat pe bucuresteni atunci cand a fost cazul. Ce fericire pentru el in minutul 41 cand juvetii recupereaza o minge si inscriu dintr-o faza de generic. Acuma era mai usor sa-si indeplineasca misiunea.Brigada de arbitri incepe sa aprecieze mai larg pozitiile atacantilor FCSB. Mai stii? Poate ca se nimereste ceva.
Trece pauza, meciul se apropie de final si este inca 1-0 pentru oaspeti. Ambele echipe au situatii bune de a marca. In jurul min 65 apare prima eroare de arbitraj. Kovacs da invers o aruncare de la margine. O sa ziceti ca e un nimic, dar nu e, pentru ca normal mingea trebuia sa fie la olteni si arbitrul o da gratis la FCSB. Daca oltenii repuneau de la margine, FCSB trebuia sa alerge dupa recuperare, numai ca Istvan Kovacs le-o da pe de-a moaca. Acestia fac o faza frumoasa si inscriu golul egalizator. Dar, precizez, faza a fost precedata de o eroare de arbitraj. E ca si cand un fotbalist inscrie corect dar primind o pasa de la un jucator care mai inainte era in ofside sau recuperase mingea prin fault nesanctionat. Sau mai bine, ca si cum se dicteaza corner in loc de aut de poarta, se executa si se inscrie. Daca nu se dadea corner, poate ca nu se inscria, pentru ca mingea poate ca se ducea in alta parte a terenului. O a-mi spuneti ca argumentatia e subtire, pentru ca intre momentul repunerii mingii de catre FCSB si gol, au trecut destule momente in care FCU putea recupera balonul. Daca tineti cu FCSB asa veti zice. Dar daca faza se intampla la poarta FCSB, toata lumea tipa ca a foat 2-0 din cauza arbitrului.
Min 71. Prima data cand arbitrul scapa meciul din mana. Keseru il calca pe Achim si Kovacs fluiera din reflex pentru FCSB, numai ca in drum catre locul faptei isi da seama de doua lucruri: este 1-1 si Keseru se afla in careu. Daca da penalty, FCSB poate sa castige meciul si incalca directivele. Cu inima stransa, da lovitura pentru FCSB din afara careului. Rateaza Keseru spre norocul lui Kovacs. Reluarile TV si chiar Gigi Becali recunosc ca Keseru a faultat si ca Kovacs a luat o decizie de neinteles. Dar ce putea face bietul om, daca tot a dat cu oistea-n gard, a mermelit-o si el cum a putut.
Min 76. Baeten are un sut extraordinar cu care isi pune din nou echipa in avantaj. E 2-1 pentru FCU
Meciul se apropie de final, dar se acorda 5 minute de prelungiri. E timpul sa se intervina decisiv. Asa apare o alta eroare. in min 90+2 Ianis Stoica se impiedica cu mare talent de piciorul lui Sidibe. Era tocmai ocazia pe care o astepta Kovacs ca sa-si indeplineasca obiectivul, asa ca dicteaza ca ars penalty. Executa Keseru si FCSB egaleaza. Gata, lucrurile se pot linisti. Dar nu e cum vrea omul, e cum vrea Domnul.
O alta eroare de arbitraj se produce in min 90+3 atunci cand Dumiter este faultat clar in careu, dar arbitrul se face ca nu vede. Daca dadea si penalty-ul asta poate ca meciul se termina in favoarea FCSB si era contra misiunii primite de a-i tine pe bucuresteni la distanta. Asa se joaca la noi campionatul.
In ultimul minut (90+5) Kovacs mai face o eroare eliminandu-l usor pe Cristea pentru simulare. Dar se saturase sa vada jucatorii FCSB incurcandu-i treburile si cazand ca frunzele in careul oaspetilor cersind lovituri de pedeapsa. Acum, dupa ce scapase precum camila prin urechile acului, trebuia sa stapaneasca situatia si sa arate ca este intransigent fata de simulari, dar o uitase pe a lui Stoica.
Concluzia I. Un meci cu multe erori de arbitraj, dar care in mod normal s-ar fi incheiat tot 2 - 2, daca Kovacs ar fi acordat penalty la Dumiter si nu la Stoica.
Concluzia II. Si totusi Kovacs este un arbitru bun spre foarte bun. Trecand peste momentul de nesiguranta din min 71, m-a convins ca a stiut in permanenta ce are de facut.
Eu cred ca asa s-a scris istoria. Astept parerile voastre!
Eroare grava de arbitraj. Ceva ma face sa cred ca cei de la FC Arges au baba la pomana, altfel nu pot intelege cum pot fi acolo sus din moment ce au batut pe nedrept ultimele doua echipe din clasament, si anume Dinamo si Clinceni.
Ce s-a ingamplat?
Era minutul 62, scor 0 - 0. O centrare buna trimisă de Viana il ajuta pe Cristi Dumitru sa trimta cu capul, din 6 metri. Mingea loveste bara portii lui Ureche si ricoseaza in fata, de unde Kehinde Fatai a trimis-o cu capul în plasă. Reluarile au aratat fara dubiu ca in momentul in care Dumitru trimite spre poarta, Fatai se afla in ofsaid, pozitie usor de sesizat pentru ca faza se petrece tocmai in zona liniei de 6 metri. Corect era ca reusita atacantului nigerian sa fie anulata. Tusierul nu are motiv de scuza din moment ce linia careului de 6 metri il ajuta sa determine usor si corect pozitia fiecarui jucator.
Partida s-a terminat cu scorul de 1 - 0 pentru argeseni, dar corect ar fi fost 0 - 0. In consecinta Argesul primrste un cadou de 2 puncte. Daca il socotim si pe cel din meciul cu Dinamo, ar trebui sa scadem Argesului 4 puncte. Dar asa, FC Arges mai urca un loc si ajunge pe 8, la un punct de locul 6, ocupat de Farul. De partea cealalta, Academica Clinceni, pierde un punct muncit si ramane tot ultima in Liga 1, cu 11 puncte acumulate în 23 de etape. (mai are un meci de disputat cu Farul)
Meciul de la Craiova a fost unul greu pentru toata lumea. CFR a inscris in urma unei greseli impardonabile a lui Mateiu, care a bulversat tot jocul echipei in acel moment. Dupa asta, CSU a alergat permanent dupa egalare, reusind sa inscrie chiar in ultimele secunde ale partidei, dupa ce a ratat 3-4 ocazii clare. A fost greu pentru olteni sa sustina o partida de travaliu, foarte greu pentru clujeni sa piarda doua puncte in ultimele 10 secunde ale meciului. Dar asta este, uneori roata se invarteste invers
Faza care a dus la eroarea de arbitraj s-a consumat in minutul 64 cand Debeliuh a fost busculat in careu de catre Screciu. Desi mingea era in alta parte si nu se poate spune ca feroviarul a fost impiedicat sa ajunga la ea, comportarea neregulamentara exista. Si trebuie luata in considerare nu pentru ca Ion Craciunescu, care s-a declarat suparat pe Reghe, a confirmat-o, ci pentru simplul fapt ca daca se petrecea in celalalt careu, si oltenii ar fi reclamat faza.
In rest un arbitru Ovidiu Hategan foarte bun, atent, mereu pe faza. A trecut mai repede peste momentul asta poate si pentru ca se stie ca de regula Debeliuh cade foarte usor. Ca-n povestea cu Petrica si lupul, uneori nu esti crezut tocmai cand spui adevarul. Si aici este si vina lui Debeliuh, care se compenseaza cu alte ”succese”.
Corect insa, meciul ar fi trebuit sa se termine cu victoria clujenilor cu 2 - 1. Voi supara multa lume, dar asta este.
Gica Hagi nu si-a primit cadoul dorit de ziua sa. Elevii lui Sandoi i-au stricat petrecerea si au luat cele trei puncte puse in joc.
Meciul a fost marcat de trei momente speciale.
In minutul 2, Daniel Popa scapa in careul constantean si Virgil Ghita il loveste peste picioare. Penalty clar, numai ca arbitrul se face ca nu baga de seama.
O alta faza este cea din minutul 30 cand Jefte Betancor il loveste cu cotul pe Paul Iacob si arbitrul il elimina. Faza este controversata. Gestul e gest, nimeni nu-l contesta, dar cica lovitura nu este puternica, agresiva. Eu nu sunt de acord cu al doilea punct de vedere. In primul rand sportul este sport si presupune un comportament ca atare. Nu te porti cum trebuie, n-ai ce cauta.
Al treilea moment, este marcat de iesirea golaneasca a lui Hagi. In opinia lui, toata lumea este vinovata, numai el nu. Este o conspiratie impotriva sa si a echipei sale. Trebuie sa mentionez ca aceasta conspiratie a inceput acuma doua saptamani cand a castigat pe nedrept meciul cu echipa lui Mitilelu. Atunci a fost bine, ca a fost in favoarea lui. Uite ca daca accepti sa faci jocuri murdare, uneori ele se intorc impotriva ta. Incet-incet, lumea incepe sa inteleaga faptul ca meseria de antrenor este o palarie prea mare pentru unii, indiferent daca sunt regi sau imparati.
Din punctul meu de vedere, nu voi lua in seama acest meci ca viciat de erori de arbitraj. Nu pentru faptul ca nu ar fi fost, dar nu vreau sa dau importanta nemeritata unui fanfaron lipsit de modestie si bun simt.
Salutare prieteni,
Aseara s-a incheiat ultimul meci al etapei. A mai ramas restanta Clinceni - Farul despre care vom vorbi atunci cand se va desfasura.
Pana atunci sa remarcam faptul ca in doua meciuri s-au produs erori de arbitraj grave, si anume in partidele Sepsi - CS Universitatea si Rapid - UTA. Nu mai revenim asupra amanuntelor, faceti un click pe meciul respectiv si aflati care au fost consideratiile.
Dintre cele doua, doar la Rapid - UTA a fost viciere de rezultat. Normal meciul ar fi trebuit sa se incheie cu victoria aradenilor cu 1 - 2. In celalalt au fost doua erori care s-au anulat una pe alta si au pastrat rezultatul.
Aveti mai jos un tabel comparativ. In partea stanga aveti rezultatele oficiale, adica cele inregistrate in foaia de arbitraj. In partea dreapta sunt rezultatele neoficiale, adica cele ajustate (unde a fost cazul) in conformitate cu erorile facute de catre arbitri. In cazul nostru singura diferenta este marcata cu o culoare diferita.
Iata ca am reusit sa calculez si cele doua clasamente. Cel oficial este acesta
