Salutare prieteni!
Am urmarit un meci FCSB - FCU despre care multi au vorbit si inca vor mai vorbi multe. Cica omul meciului a fost portarul R Popa de la oaspeti. Ce gluma, omul meciului a fost Istvan Kovacs, arbitrul meciului si ma voi explica mai jos.
Eu cred ca Istvan Kovacs a avut de indeplinit o misiune care nu era usoara: meciul trebuia sa se termine egal. Daca batea FCSB, bucurestenii se apropiau periculos de rivalii de la CFR. Daca batea FCU, juvetii se departau prea mult de Dinamo in clasament. Greu de indeplinit astfel de misiune, numai ca arbitrul a fost ajutat de FCU care a facut un meci mare.
Kovacs a inceput tinand meciul in mana si fluierand corect. Nu s-a dat la olteni ca sa nu-i timoreze, i-a temperat pe bucuresteni atunci cand a fost cazul. Ce fericire pentru el in minutul 41 cand juvetii recupereaza o minge si inscriu dintr-o faza de generic. Acuma era mai usor sa-si indeplineasca misiunea.Brigada de arbitri incepe sa aprecieze mai larg pozitiile atacantilor FCSB. Mai stii? Poate ca se nimereste ceva.
Trece pauza, meciul se apropie de final si este inca 1-0 pentru oaspeti. Ambele echipe au situatii bune de a marca. In jurul min 65 apare prima eroare de arbitraj. Kovacs da invers o aruncare de la margine. O sa ziceti ca e un nimic, dar nu e, pentru ca normal mingea trebuia sa fie la olteni si arbitrul o da gratis la FCSB. Daca oltenii repuneau de la margine, FCSB trebuia sa alerge dupa recuperare, numai ca Istvan Kovacs le-o da pe de-a moaca. Acestia fac o faza frumoasa si inscriu golul egalizator. Dar, precizez, faza a fost precedata de o eroare de arbitraj. E ca si cand un fotbalist inscrie corect dar primind o pasa de la un jucator care mai inainte era in ofside sau recuperase mingea prin fault nesanctionat. Sau mai bine, ca si cum se dicteaza corner in loc de aut de poarta, se executa si se inscrie. Daca nu se dadea corner, poate ca nu se inscria, pentru ca mingea poate ca se ducea in alta parte a terenului. O a-mi spuneti ca argumentatia e subtire, pentru ca intre momentul repunerii mingii de catre FCSB si gol, au trecut destule momente in care FCU putea recupera balonul. Daca tineti cu FCSB asa veti zice. Dar daca faza se intampla la poarta FCSB, toata lumea tipa ca a foat 2-0 din cauza arbitrului.
Min 71. Prima data cand arbitrul scapa meciul din mana. Keseru il calca pe Achim si Kovacs fluiera din reflex pentru FCSB, numai ca in drum catre locul faptei isi da seama de doua lucruri: este 1-1 si Keseru se afla in careu. Daca da penalty, FCSB poate sa castige meciul si incalca directivele. Cu inima stransa, da lovitura pentru FCSB din afara careului. Rateaza Keseru spre norocul lui Kovacs. Reluarile TV si chiar Gigi Becali recunosc ca Keseru a faultat si ca Kovacs a luat o decizie de neinteles. Dar ce putea face bietul om, daca tot a dat cu oistea-n gard, a mermelit-o si el cum a putut.
Min 76. Baeten are un sut extraordinar cu care isi pune din nou echipa in avantaj. E 2-1 pentru FCU
Meciul se apropie de final, dar se acorda 5 minute de prelungiri. E timpul sa se intervina decisiv. Asa apare o alta eroare. in min 90+2 Ianis Stoica se impiedica cu mare talent de piciorul lui Sidibe. Era tocmai ocazia pe care o astepta Kovacs ca sa-si indeplineasca obiectivul, asa ca dicteaza ca ars penalty. Executa Keseru si FCSB egaleaza. Gata, lucrurile se pot linisti. Dar nu e cum vrea omul, e cum vrea Domnul.
O alta eroare de arbitraj se produce in min 90+3 atunci cand Dumiter este faultat clar in careu, dar arbitrul se face ca nu vede. Daca dadea si penalty-ul asta poate ca meciul se termina in favoarea FCSB si era contra misiunii primite de a-i tine pe bucuresteni la distanta. Asa se joaca la noi campionatul.
In ultimul minut (90+5) Kovacs mai face o eroare eliminandu-l usor pe Cristea pentru simulare. Dar se saturase sa vada jucatorii FCSB incurcandu-i treburile si cazand ca frunzele in careul oaspetilor cersind lovituri de pedeapsa. Acum, dupa ce scapase precum camila prin urechile acului, trebuia sa stapaneasca situatia si sa arate ca este intransigent fata de simulari, dar o uitase pe a lui Stoica.
Concluzia I. Un meci cu multe erori de arbitraj, dar care in mod normal s-ar fi incheiat tot 2 - 2, daca Kovacs ar fi acordat penalty la Dumiter si nu la Stoica.
Concluzia II. Si totusi Kovacs este un arbitru bun spre foarte bun. Trecand peste momentul de nesiguranta din min 71, m-a convins ca a stiut in permanenta ce are de facut.
Eu cred ca asa s-a scris istoria. Astept parerile voastre!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu