Etapa 23, eroare de arbitraj la meciul RAPID - UTA

 Sunt echipe carora li se sufla mereu in panze. Erorile de arbitraj duc in final la un clasament mincinos, la promovarea unor false valori. Nu este singura problema a fotbalului romanesc, dar si din cauza arbitrajului mai mult decat defectuos, ne bate toata lumea, fara jena.

Referitor la Rapid - UTA

In minutul 50 cand aradenii deja conduceau cu 1 - 0, atacantul lor Idriz Batha a fost calcat in careul rapidist de catre Alexandu Albu. Toate reluarile TV au confirmat faultul evident. Corect ar fi fost ca UTA sa primeasca un penalty si sa castige meciul cu 2 - 1.

Asa, arbitrul Radu Petrescu, aflat foarte aproape de faza, a bagat un punct in buzunarul Rapidului si a furat doua de la aradeni. 

Sa mai lamurim si o faza care a generat o eroare de arbitraj. In minutul 39 Junior Morais a facut pe protarul la lovitura de cap a aceluiasi Idriz Batha. Arbitrul a acordat penalty care a fost ratat in prima faza si concretizat la reluare. Rapidistii contesta reluarea penalty-ului dar imaginile TV arata ca portarul Moldovan nu era macar cu un picior pe linia portii, deci arbitrul a avut dreptate sa decida reluarea. Dar eroarea s-a produs mult mai inainte. Imaginile TV arata clar ca desi Junior Morais a folosit mana, mingea a depasit linia portii. Acest lucru trebuia vazut de catre arbitrul de tusa si decizia corecta era, gol nu penalty, la care sa se adauge penalitatea de cartonas rosu. Eroarea nu a generat vicieri ale rezultatului.

La sfarsitul etapei, voi lua in calcul toate erorile comise de arbitri, si voi intocmi un clasament neoficial care va tine cont de punctele facute cadou de arbitri sau luate cu japca. Facem o comparatie si vedem ca ordinea este alta, unii sunt nejustificat in fata, si altii sunt, tot nejustificat, tinuti mai la coada. Cu privire tot la acest meci, in clasamentul oficial al FRF, arbitri au dar Rapidului 5 puncte in plus, iar de la UTA au furat 3. Deocamdata, dar mai avem de jucat

Tineti aproape, mai sunt destule meciuri in etapa asta.

Etapa 23, primul meci, primele erori

 Abia s-a terminat primul meci al etapei 23. Arbitrul Iulian Calin a facut doua erori de arbitraj. In minutul 8 Elvir Koljici a inscris un gol cu mana. Arbitrul destul de bine plasat a validat insa golul. In minutul 36, Andrei Ivan inscrie un gol valabil, dar an ulat pe motiv de ofsaid.

Prin urmare, arbitrul a luat cu o mana ce a dat cu cealalalta, arbitrand in compensare. Dar eroarea tot eroare ramana. Scorul ar fi trebuit sa fie acelasi, tot 3 - 1.

Clasamente dupa etapa 22

 Salutare prieteni!

Sa mai stam un pic de vorba. Am terminat de actualizat cele doua clasamente, clasamentul oficial aprobat de FRF si clasamentul neoficial aprobat de mine si care tine cont de erorile de arbitraj recunoscute ca fiind produse pana acum.

Clasamentul oficial este urmatorul

Iar cel neoficial, adica cel din care au fost eliminate vicierile rezultate in urma erorilor de arbitraj, este

Daca mergeti aici veti gasi detaliile luate in considerare pentru intocmirea lui

Fata de cel anterior (adica cel rezultat dupa 21 de etape) am mai luat in considerare erorile de la meciurile FC Arges - Dinamo si Farul - FCU Craiova si anume

- FC Arges - Dinamo = 2 - 1, In minutul 58, gol valabil inscris de C Matei (Dinamo) anulat fara motiv de arbitru. Scor normal 2 - 2 Ca urmare a erorii de arbitraj, FC arges castiga 2 puncte in plus, iar Dinamo pierde unul.

- Farul - FCU Craiova = 3 - 2, in minutul 79 penalty neacordat pentru FCU. Scor normal 3 - 3. Ca urmare a erorii de arbitraj, Farul castiga nemeritat doua puncte, iar FCU pierde un punct

Comparati si trageti singuri concluziile. Va astept comentariile

Concluzii erori de arbitraj etapa 22

 A trecut si etapa a 22-a. In ciuda erorilor care se tin lant, FCU Craiova a ajuns lider. Echipa lui Mititelu este prima in clasamentul echipelor dezavantajate de arbitri. Per total, privind meci cu meci tot campionatul, i s-au luat cu japca 5 puncte. Aseara, (24 ianuarie) arbitrul Coza a confirmat inca o data ca este omul de casa al lui Hagi. El a arbitrat ambele meciuri FCU - Farul si la ambele a intervenit eronat in favoarea lui Hagi. La Craiova i-a dat un punct pe gratis, iar la Constanta i-a dat doua. Trai, neneaca. Daca la Craiova a inventat un penalty pentu Farul, la Constanta a ignorat un penalty pentru FCU. Asa se scrie istoria. In concluzie, la acest moment, in clasamentul neoficial pe care in tin eu, FCU este lider cu 5 puncte in minus (adica a fost deposedata pe nedrept de 65 puncte), iar Farul a mai 'recuperat' din pierdere si are doar 2 puncte pierdute din cauza deciziilor eronate ale arbitrilor.

Concluzii dupa etapa 22

Confruntarea dintre Nicolo al VIII-lea si regele Hagi, a demonstrat ca italianul este antrenor. Daca lui Hagi i-au trebuit 30 de ani ca sa inteleaga ce este fotbalistul si ce trebuie sa faca el in teren, mai are nevoie de ceva timp ca sa se lamureasca in problema antrenoratului. Pare sa fi pornit pe drumul bun, dar, deocamdata, fotbalistii propusi de el nu au confirmat cand au ajuns sa joace in alte campionate. Pentru ca prin natura ei istoria se repeta in cicluri prestabilite, asteptam cu nerabdare ca regele de la malul marii sa atinga varsta de 60 de ani. Deocamdata, cred ca lui Nicolo Napoli trebuie sa-i acordam mai mult respect.

Incepe sa fie din ce in ce mai clar de ce nu se vrea implementarea tehnologiei VAR. Desi, chiar si asa, tot la muschii unui arbitru stai, si anume la mana acelui arbitru din camera VAR. Daca el considera ca arbitrul central a gresit il atentioneaza, daca nu, nu. Daca il atentioneaza, tot centralul are decizia finala si o poate tine pe a lui in continuare. Dar, introducerea sistemului VAR ar face mai greoaie jupuiala, deoarece ar trebui ca mai multi oameni sa fie convinsi sa gandeasca in acelasi sens. Nu este imposibil de realizat consensul acesta, numai ca, fiind din ce in ce mai multe persoane implicate, pericolul de a rasufla mizeria este mult mai mare. Deocamdata nu se vrea VAR pentru ca e mai usor in felul acesta sa decizi cine e campioana, cine retreogradeaza, cine ia cupa, si ce mai e de stabilit. Cu siguranta ca la FRF se lucreaza pe baza unor planuri cincinale, ca pe vremuri.

Mai trebuie cateva calcule si voi publica si clasamentul meu, cel neoficial, in care tin cont punctele primite sau luate pe nedrept. Stati aproape.

Penalty refuzat echipei lui Mititelu in meciul cu Hagi

 Meciul Farul - FCU s-a desfasurat luni  24 ianuarie, incepand de la orele 20.

Oltenii au inceput curajos lasand apararea descoperita, numai ca elevii lui Hagii au taxat la sange avantul acestora. Asa se face ca la pauza constantenii conduceau cu un linistitor 3 - 0. Dupa pauza, acelasi scenariu, daca nu si mai rau. Oltenii ataca in valuri, iar baietii de pe litoral stau linistiti in asteptarea unor alte erori pe care sa le taxeze.

Doar ca mingea se incapataneaza sa ramana la olteni si acestia alearga pe tot terenul de parca n-ar avea splina in ei. Se face 3 - 1. Hagi incepe sa dea bice de pe margine. Elevii lui sunt insensibili, insa. Cel care prinde miscarea este centralul Ioan Coza care refuza oltenilor un penalty clar in minutul 79. Ba mai mult, da galben pentru simulare.

Tavalugul pornit de olteni inclina terenul catre poarta lui Aioanei. Jucatorii Farului au cam disparut de pe teren, abia isi mai trag sufletul, abia se mai misca. Se face 3 - 2 in minutul 89.

Meciul se termina 3 - 2 cu elevii lui Hagi in corzi. Arbitrul fluiera finalul meciului si toata lumea, inclusiv comentatorii TV, isi da seama ce important a fost penaltyul neacordat

In concluzie, normal ar fi fost un 3 - 3. Hagi a castigat doua puncte nemeritate, oltenii au pierdut unul pe nedrept. Trebuie sa-i dam dreptate lui Mititelu-jr cand l-a recuzat pe arbitru. Se vede ca a avut toate motivele. In cele doua meciuri jucate cu oltenii si arbitrate ambele de Coza, Hagi ar fi trebuit sa castige doar un punct, dar a castigat 4.  

Mai vreau sa semnalez un fapt. De cand au revenit in Liga 1, FCU a fost in continuu nedreptatita. Toate erorile de arbitraj comise au fost NUMAI IMOPTRIVA LOR

Voi mai reveni sa comentez etapa, stati aproape

Studiu la nivel european: Clasamentul e mincinos! Fotbalul clujenilor valorează 20 de puncte mai puțin!

Probabil ca titlul de mai sus va surprinde pe multi si pe mult mai multi ii vor pune pe ganduri, cautand sa gaseasca explicatii in diverse abordari.

Despre ce este vorba?

Un studiu la nivel european realizat de InStat si CIES Football Observatory, o firmă specializată pe monitorizarea jocurilor si un site internațional foarte reputabil, ne pune in fata cateva observatii interesante.

Conform InStat, exista un echilibru aproape perfect între FCSB si CFR, si totusi campioana are un avans de 10 puncte. Cum ziceam InStat uste o firma specializata in monitorizarea jocurilor, care ia in consideratie ocazii, suturi, driblinguri, dueluri, etc, etc, adica mai toate aspectele care pot caracteriza un meci de fotbal.

Ei bine, ImStat releva o egalitate incredibile intre cele doua echipe. Sunt mulți parametri la care nivelul e identic pentru cele două. Exemple: procentul duelurilor câștigate, atât în atac, cât și în apărare, dar și cel al deposedărilor reușite, precum și numărul de ocazii create pe meci. Priviti mai jos

Site-ul football-observatory.com a realizat o analiză, la începutul anului 2022, în care a inclus toate echipele din prima sau a doua ligă din 32 de țări ale Europei, avand ca obiect diferența dintre punctele pe care echipele le au in clasament si cat ar fi fost normal să aiba tinand cont de 3 parametri considerati esentiali in fotbal: posesia, suturile expediate pe poarta adversarului, dar si cele incasate.

Concluzia este de-a dreptul de necrezut: CFR Cluj e pe primul loc, desi in calcul au intrat în jur de 500 de echipe! Dar, clujenii ar fi trebuit sa realizeze, avand în vedere calitatea fotbalului prestat, o medie de 1,75 puncte pe meci. Ei insa, au atins 2,71 puncte pe meci. O diferență de +0,96, pe care nu o are nicio alta grupare., chiar daca se numesc Trabzonspor, FC Zurich și PSG. 

Practic, conform acestei analize, CFR ar fi trebuit să aiba doar 37 de puncte, nu 57, cat are in prezent.

Nici FCSB nu sta rau, e pe plus, e pe locul 15 în top, dar a strans doar un surplus de 0,57 puncte pe meci, raportat la ce nivel a jucat. In loc de 47 de puncte ar fi trebuit să aibă 35. 

Caz in care diferenta dintre cele două ar fi fost de numai doua puncte, in favoarea CFR-ului.

Si lucrurile nu se opresc aici. Studiul respectivului site mai conclude ca doar 5 formatii au mai multe puncte in clasamentul real față de așteptările dictate de fotbalul jucat. Acestea sunt CFR, FCSB, Voluntari, Argeș și Botoșani. Urmeaza cateva echipe care au puncte la nivelul prestatiilor din algoritmul impus de respectivul site, acestea fiind Farul, Chindia, Mioveni. Apoi sunt echipe care n-au fost suficient de eficiente si care, dupa algoritmul considerat, ar fi meritat in jur de 10-11 puncte în plus, fiindcă au practicat un joc bun. Acestea sunt Universitatea Craiova și Sepsi.  Iata parerea privind echipele din Liga 1

Pentru a afla parerea site-ului football-observatory.com inmultiti cifra din dreptul fiecarei echipe cu 21 (numarul de etape jucate in prima parte). Spre exemplu, in cazul Dinamo -0,11 x 21 = -2,31, adica echipa cainilor a realizat 2 puncte mai putin decat le-ar fi permis calitatea jocului practicat. Echipa lui Mititelu, antrenata de Mutu in prima parte, a pierdut -0,33 x 21 = -6.93.

Interesanta ar fi o comparatie intre acest tabel si tabelul meciurile viciate de erorile de arbitraj. Si cred ca o voi face. Stati aproape ca sa va dati cu parerea

Primul joc in 2022 - prima viciere de rezultat

 Sanatate prieteni!

A fost reluat campionatul de fotbal. Partida inaugurala a fost FC Arges - Dinamo, incheiata cu victoria gazdelor cu 2 - 1.

Numai ca ...

In minutul 58, la  scorul de 1-0 pentru FC Argeș, „centralul” Marcel Bîrsan a anulat un gol perfect valabil inscris de Dinamo. Ce s-a intaplat? Angajat in adancime, Cosmin Matei a castigat un duel aerian cu Joao Miguel, a preluat perfect si l-a învins pe portarul argesan Greab cu un sut bine plasat. Mingea a intrat în plasă, dar arbitrul a fluierat cu seninatate  fault in atac.

Reluarile TV au demonstrat ca a fost o decizie nejustificată, deoarece fundașul portughez al lui FC Arges n-a fost deloc jenat de decarul dinamovist.

Concluzia este ca, scorul adevarat ar fi trebuit sa fie 2 - 2, si fiecare echipa sa castige cate un punct. In realitate, FC Arges a castigat 3 puncte, dintre care doua sunt nemeritate, fiind rezultatul unei grave erori de arbitraj

VAR poate indrepta erori de arbitraj

 Iata un exemplu clar de cum poate ajuta VAR ca un meci sa ai ba un rezultat ciorect.

Campionatul Greciei, 15 ianuarie 2021, partida PAOK Salonic - OFI Creta

In minutul 49:25, pe un contraatac rapid, Zivkovici (PAOK) a vrut să centreze pentru Mitrita in fata portii. Aflat in interiorul careului, Vouros, fundașul dreapta al OFI, a blocat, numai ca mingea i-a sarit din gheata fix in mana. Gazdele au cerut penalty, dar arbitrul Fotias nu a dat nimic si nici asistentul de pe acea parte nu a reacționat in vreun fel. 

Meciul a cuntinuat și, peste fix 31 de secunde, OFI a deschis scorul prin Tsilianidis.

De-abia atunci a intervenit sistemul VAR, care l- a avertizat pe „central”. Acesta a revăzut faza incriminata, a anulat golul lui Tsilianidis, si , în ciuda protestelor celor de la OFI, a dictat lovitura de pedeapsa pentru PAOK. Lovitură de pedeapsă transformată de Kurtici.

Deci, in loc de 0 - 1, a fost 1 - 0. In final PAOK a castigat cu 3 - 0.

Si cu sistem VAR totul este la mana arbitrului

 Asteptam introducerea VAR pentru a rezolva controversele si mai ales efectele negative determinate de erorile arbitrilor. Dar, numeroase exemple ne arata fara tagada ca si dupa introducerea lui, tot la 'muschiul' arbitrului ramane toata treaba. Ca sa parafrazez, daca vrea poate sa ude si canapeaua.

Cu doar cateva zile in urma s-a intamplat ceva care imi da dreptate si iata despre ce este vorba:

Meci in Cupa Africii 2022. Arbitrul zambian Janny Sikazwe fluierat finalul partidei Tunisia - Mali, scor 0-1, de la Cupa Africii, în minutul 90, mai precis in 89:45, deși au existat numeroase momente de întrerupere. In momentul fluerului, arbitrul insarcinat cu timpul de joc (oficialul nr 4) tocmai se pregatea sa anunte 3 minute de prelungire. Motivatia prelungirii sta in picioare. Pe parcursul meciului sistemul VAR a intervanit de trei ori generand anumite intreruperi, s-au executat doua lovituri de pedeapsa, a fost o eliminare, au fost 8 schimbari de jucatori. Zambianul de la centru mai fluerase sfarsitul partidei in minutul 85, dar a fost intors din decizie de catre VAR. Dar in minutul 90, Janny Sikazwe nu a mai stat de vorba.

Tunisienii au postat indelung si degeaba. La aproape trei sferturi de oră după final, oficialii Confederației africane (CAF) au intervenit si au chemat echipele înapoi pe teren, cu alt „central” pentru a juca efectiv cele 3minute si 15 secunde. Surprinzator, tunisienii au refuzat cerand rejucarea partidei și riscă să piardă cu 0-3, la „masa verde”.

Arbitrul zambian Janny Sikazwe a pus decizia sa pe seama insolatiei capatate in timpul partidei, din care cauza s-ar fi fost necesar sa se prezinte de urgenta la un spital.  Oficialii tunisieni considera ca aceasta motivatie este facuta doar ce complezenta, ea nefiind adevarata. De remarcat ca zambianul a mai fost suspendat in 2018 pentru trucarea unei partide.

Concluzii privind erorile de arbitraj dupa 21 de etape

 Asa cum am promis, am luat in calcul erorile arbitrilor si a trebuit sa fac unele modificari de clasament. A rezultat clasamentul neoficial publicat in pagina anume rezervata, clasament care poate fi interesant prin comparatie cu cel oficial. Asa ne putem da seama despre influentele determinate de erorile arbitrilor, precum si de importanta lor in stabilirea ierarhiei si a consecintelor privind aceasta noua ierarhie.

Asa cum spuneam mai inainte, FCSB a fost echipa cea mai avantajata, in dreptul ei fiind trecute incorect 7 puncte in plus. Si CFR a fost avantajata cu 5 puncte. La fel Rapid are un plus incorect de 4 puncte, iar Gaz Metan a beneficiat de un plus de 3 puncte acumulate in doua etape consecutive.

Concluzii privind echipele cele mai avantajate prin erori de arbitraj

1. CFR este in continuare lider autoritar, desi a pierdut 5 puncte, si asta pentru ca FCSB a fost si mai avantajata in aceasta prima parte si comentariile specialistilor au relevat ca a primit 7 puncte in plus. Deci, distanta dintre CFR si FCSB ar fi trebuit sa fie mai mare.

2. Spectaculoasa este situatia Rapidului. Erorile de arbitraj i-au oferit 4 puncte in plus. Cand le-am scazut, am constatat ca echipa care a impresionat, a devenit o echipa de pluton, la oarecare diferenta de posibilitatea de a intra in grupul de elita al primelor sase. Daca oficial, Rapid este la un punct de locul 6, dupa calculele mele, diferenta a crescut la 5 puncte, ceea ce presupune doua meciuri castigate in timp ce cele de deasupra pierd doua. Mi se pare grea misiunea rapidistilor.

3. Gaz Metan, fara cele 3 puncte primite din greseli de arbitraj ar fi foarte nelinistita pe un loc de baraj.

Concluzii privind echipele cele mai dezavantajate prin erori de arbitraj

Nu cred ca gresesc daca afirm ca cele mai dezavantajate echipe au fost Farul, Botosani, FCU si Mioveni, fiecare fiind private de cate 4 puncte. Daca pentru Mioveni s-a fluierat cand pro cand contra, pentru primele trei (Farul, Botosani si FCU) s-a fluierat numai impotriva. Concluziile sunt:

1. Grupul celor 6 din zona de play-off nu se modifica, doar ordinea intre ele, in sensul ca Farul si Botosani urca pe locuri mai de frunte.

2. In zona de subsol a campionatului, 4 puncte in plus pentru Mioveni si FCU le scoate pe acestea din zona nisipurilor miscatoare

3. Gaz Metan coboara periculos langa Dinamo si Clinceni, echipe care par sa devina 'senatoarele' de drept are ultimelor locuri si se pare ca doar stirile aparute cum ca urmatorul campionat va avea 18 echipe sunt calea cea mai sigura de salvare.

Cei care vor citi sunt liberi sa-si exprime opiniile lor. Poate ca asa vor aparea si alte lucruri care mie nu mi-au atras atentia. Iar daca, voi mai observa ceva, cu siguranta voi veni si voi adauga.

Asteptam acum reluarea campionatului. Cu sau fara erorile din prima parte, am curajul sa spun ca problema campioanei este deja transata. Grupul play-off inca nu este bine stabilit, si pentru ca diferentele sunt mici, orice eroare poate inclina balanta catre o echipa sau alta.

Mi se pare mai intensa lupta in subsolul clasamentului. In play-out vor fi si mai multe meciuri decat in play-off, asa ca spatiul de manevra este mai mare si mai periculos.

Nu mai este mult si vom vedea

Concluzii dupa 21 de etape

 Plecand de la comentariile aparute in gazetele de fotbal am alcatuit o lista cu partide al caror rezultat a fost viciat de erorile arbitrilor. Comentariile care au stat la baza intocmirii acestei liste apartin unor persoane de mare incredere, arbitri si fotbalisti cu experienta.

A rezultat un numar de 15 parttide in care arbitrii au impartit punctele altfel decat a fost desfasurarea meciului. Am facut cateva calcule si a rezultat ca cele mai multe puncte nemeritate le-au primit CFR si FCSB, ambele cate 5. Rapidul a primit 4 puncte in plus, Gaz Metan numai 3. Pe ultimul loc la echipe avantajate se stitueaza Chindia, Clinceni si Voluntari cu cate 1 punct.

La polul opus, cele mai dezavantajate au fost Farul, Mioveni, FCU si Botosani, fiecare cu cate 4 puncte. Urmeaza UTA, CSU, si FC Arges dezavantajate cu cate 1 punct.

Urmeaza sa intocmesc un clasament neoficial scazand sau adunand punctele in clasamentul oficial in conformitate cu concluziile de mai sus.

Promit sa fac asta intr-o zi-doua si sa gasesc cel mai potrivit loc pentru a posta aceste informatii.

Pana atunci, cateva concluzii care s-ar putea dovedi interesante

• doar doua echipe - Dinamo si Sepsi - nu au avut parte de arbitri care prin deciziile lor eronate sa inflenteze - pozitiv sau negativ - rezultatul din teren
• CFR, FCSB si Rapid - adica primele trei echipe avantajate de erorile de arbitraj - au avut decizii numai in favoarea lor. Mai putem adauga aici si Gaz Metan, a patra echipa avantajata.
• Farul, FCU si Botosani - adica trei din primele patru echipe dezavantajate - au avut decizii numai in defavoarea lor

Asa cum am promis, voi reveni in curand si cu alte concluzii

Ce este VAR si la ce ajuta?

 In engleza, VAR inseamna Virtual Assistant Referee, adica arbitru asistent ajutator. Acesta este un oficial al partidei de fotbal, care il ajuta pe arbitrul principal. Pentru aceasta, el are la indamana un sistem video cu care inregistreaza si analizeaza fazele partidei, precum si un sistem de comunicare - casti de regula - prin care poate sa atraga atentia arbitrului principal asupra unor faze discutabile sau erori de decizie.

In principal arbitrul asistent se implica in trei momente principale.

- Goluri - rolul VAR-ului este sa analizeze daca nu au existat incalcari de regulament care pot conduce la anularea golului

- Penalty-uri - rolul este de a se asigura ca nu se iau decizii gresite

- Cartonase rosii directe - rolul este de a controla daca a fost eliminat jucatorul care era vinovat si nu altul

Pentru mai multe informatii despre VAR, Click Aici

De ce întârzie implementarea sistemului VAR în România

 Federația, Liga Profesionistă și Comisia Centrală a Arbitrilor au concurat întâi pentru a stabili cine să fie șeful proiectului VAR, pe urmă au căutat finanțare.

Acum au rezolvat, teoretic, formalitățile și ar mai fi nevoie de un timp pentru instruirea arbitrilor. Deaconu, managerul proiectului, a explicat în septembrie anul trecut că ar fi nevoie de zece luni pentru pregătire, pentru simulări.

Poate la anul!

În cazul cel mai fericit ar exista VAR în Liga 1 la începutul campionatului următor. Ediția actuală va rămâne la cheremul arbitrilor și al greșelilor pe care le comit ei.

Liga, Federația și Comisia de Arbitri nu au reușit să aducă în România un sistem pe care nu-l folosesc doar competițiile de top din Europa, el nu mai reprezintă un lux, îl au și ligi mici. Ucraina folosește VAR inclusiv în „B”. 

FCSB, cea mai ajutată din Liga 1!

Greșelile dese ale arbitrilor au atins punctul culminant în weekend, când FCSB și CFR, favoritele la câștigarea campionatului, s-au acuzat reciproc pentru că ar beneficia de erorile brigăzilor. 

Campioana a câștigat cu Chindia, 1-0, și singurul gol al meciului a fost precedat de un henț al lui Costache, pasatorul decisiv pentru marcatorul Omrani

Arbitrii din Liga 1 greșesc încontinuu de un an și jumătate

Mihai Stoica a insistat în declarații de la TelekomSport că e deja o tradiție ca vișiniii să câștige datorită ajutoarelor pe care le primesc de la arbitri. A doua zi, FCSB a învins-o pe UTA grație a două penalty-uri pe care le-a inventat "centralul" Marian Barbu. 

Deciziile arbitrului i-au scandalizat și pe oficialii arădeni, și pe foștii mari arbitri Crăciunescu și Porumboiu.

Statistica arată că erorile nu sunt cu mult mai multe decât erau în sezonul trecut, brigăzile viciau și atunci clasamentul cu hotărârile lor greșite. După 18 etape s-au strâns 75 de greșeli ale arbitrilor, cu 3 în plus față de același moment din stagiunea precedentă. 

Brigăzile sunt, așadar, slabe în mod constant, ele doar continuă să influențeze rezultatele.

FCSB e cea mai ajutată echipă de arbitrii din Liga 1

Cel mai mult a beneficiat de ajutor FCSB în sezonul acesta, cu plus 8 la „adevărul" erorilor. Echipa lui Becali a beneficiat de 11 decizii eronate și a fost pedepsită de doar trei ori. 

Urmează Rapid în clasamentul "favorizaților". Campioana CFR se află în grupul cluburilor care au avut mai degrabă de suferit de pe urma prestațiilor pe care le-au înregistrat arbitrii. 

În coada acestui clasament, victimele principale sunt Chindia și FC Argeș, care au plătit cel mai des fiindcă "centralii" au hotărât greșit.