Etapa #27. Alt meci stricat de arbitraj: Chindia - Botosani

 Meciul desfasutat la ploiesti a debutat cu o eroare mare. In minutul 9, Daniel Florea a cazut in careu fiind impins de Dawa. Numai ca arbitrul partidei Bogdan Dumitrache, a inchis ochii si nu a acordat penalty targovistenilor.

Patru minute mai tarziu, jucatorul Chindiei Sila, adus tocmai de la Botosani, a inscris dintr-o pozitie suspecta de ofsaid.

In min 53, Mateus Santos a restabilit egalitatea cu un sut catre l-a invins pe portarul dambovitean.

In concluzie, a fost un meci stricat de doua decizii de arbitraj, desi scorul ar fi fost tot 1 - 1.

Etapa #27: Eroare de arbitraj la golul FCSB?

Bucurestenii au deschis scorul in min 7 prin nou transferatul Malcom Edjouma. Nu este insa clar daca reusita francezului a fost precedata de un ofside la Vinicius, care i-a dat pasa cu capul

Nici reluarile TV nu pot, dupa parerea mea elucida cazul. Pe stop-cadru, Vinicius, aflat intre fundasii Iacob si Balaur,  pare a avea un umar inaintea fundasului. Dar nu se poate face sincronizarea cu momentul pasei (este de fapt o lovitura libera executata de catre Florin Tanase)

Probabil ca numai VAR ar putea la lamuri cazul, asa ca deocamdata ramanem la rezultatul din teren. Voi urmari discutiile din media si voi reveni asupra deciziei daca va fi cazul.

Etapa #26, Concluzii

 Etapa m-a convins si pe mine, ca si pe altii, ca nicodata fotbalul romanesc nu va fi curat. Cat timp decizia va fi la indemana unor oameni incorecti, ei ne vor prosti in fata si vor face tot ce vor. Se pare ca aceasta tendinta de prosteala in fata este un fenomen generalizat in ultimii 30 de ani.

Dar sa lasam politica, ea oricum nu este interesata de soarta noastra

Iata rezultatele comparative ale etapei care abia sa terminat

In baza lor iata si cele doua clasamente

Iar cel neoficial, adica amendat de mine conform vicierilor produse de arbitri

Priviti si comparati

Astept comentarii

Tineti aproape

Catastrofa Birsan, nici VAR-ul nu va rezolva problemele

 Ne uitam ce se intampla in fotbalul nostru si tragem speranta ca oadata cu introducerea tehnologiei VAR campionatul va fi mai curat, aai corect. Desarte sperante. Tehnologia ca tehnologia, dar decizia ramane tot la arbitri. Daca nu vrea cel de la VAR sa alerteze centralul ca s-a intamplat ceve neregulamentar, lucrurile raman ca in tren. Daca il alerteaza, tot centralul este cel care vine si ia decizia. Si daca muschii lui nu vrea, face ceva pe VAR-ul nostru si ramane tt ca in trenul despre care vorbeam mai inainte.

Un caz practic intamplat aseara. Un asistent ii spunea catastrofei Barsan sa dea galben la faultul lui Bancu. Catastrofa nu se lasa influentata, zicea ca nu e cazul. "Ba da, ba da" se putea citi pe buzele asistentului. Ei si? Tot asa va fi si cand vom avea VAR

Invitat de dimineata la GSP Live, Bogdan Andone, fost antrenor la FCSB, Astra sau FC Voluntari, a vorbit despre erorile de arbitraj din campionat, fiind de parere că nici macar introducerea VAR nu va pune capat discutiilor in contradictoriu din Liga 1.

„Va fi si mai mare scandalul! E parerea mea. Spune-mi ce s-ar fi intamplat la ultima faza din FCSB - Chindia, cu golul anulat”, a afirmat Bogdan Andone, intrebat de moderatorul Costin Ștucan daca sistemul VAR ar rezolva polemicile din Liga 1.

„Cred că vor dura meciurile 110 minute!”, a spus si jurnalistul GSP Remus Raureanu, prezent in studio.

Meci facut praf de arbitru: CS universitatea - FCU Craiova, etapa #26

 Acest meci este un claz clasic de intrecere facuta praf de catre arbitru. Nu stiu daca asa a primit dispozitie, daca asa a vrut sau daca numai asa a putut, dar arbitrul Barsan a avut un arbitraj sub orice critica.

Sa stabilim un lucru de la inceput. CS Universitatea s-a miscat mai bine, mai cu talent si inspiratie. De partea cealalalta jucatorii FCU Craiova nu si-au putut depasi limitele. Dupa mine a fost genul de meci care, daca s-ar fi incheiat la egalitate, trebia sa recunoastem ca CS Universitatea ar fi meritat sa castige.

In teren, insa, vedeta a fost arbitrul. Nu a dat cate un penalty fiecarei echipe, a acordat doua goluri care au fost precedate de faze care trebuiau sanctionate (hent la Gustavo si fault la Papp), a fluierat faulturile in functie de culoarea jucatorului care il facea. In general a fost un meci in care 89 de minute s-a fluierat impotriva FCU Craiova.

Sa ne intelegem. FC Universitatea nu are nevoie de arbitraje execrabile si partinitoare pentru a castiga un meci, pe de alta parte, in acest retur FCU Craiova da dovada de implicare si vointa. Farul i-a batut datorita arbitrului. In meciul cu Steaua au pierut tot datorita centralului. Iar acuma, alt meci in care sunt clar dezavantajati. Ceea ce este mai tragic este faptul ca atunci cand s-a gresit, s-a gresit numai impotriva los.

Voi considera acest meci catigat de CS Univeritatea cu 1 - 0, pentru simplul motiv ca majoritatea cronicilor considera ca penalty-ul refuzat lui CSU este mai penalty decat cel refuzat FCU. Dar eu cred ca ambele au fost sau n-au fost penalty.

Erori arbitraj etapa #26, UTA - Dinamo viciat

 Tinand cond de sitiatia speciala de la GazMetan, Dinamo incepe sa spere ca poate evita retrogradarea directa. Se pare ca si alte imprejurari sunt dispuse sa o ajute.

In meciul desfasurat la Arad, in minutul 35 al partidei dintre UTA si Dinamo (0-0), centralul Catalin Popa a anulat golul lui Filip Dangubic, dupa o semnalizare de ofside eronată a asistentului Adrian Vornicu.

Aici a fost viciere de rezultat, deoarece, meciul ar fi trebuit sa se incheie cu scorul de 1 - 0 in favoarea aradenilor, care astfel pierd doua puncte, in timp ce Dinamo este ajutata cu un punct.

Erori de arbitraj etapa #26, greseli in compensare la FCSB - Chindia

 In meciur FCSB, la scorul de 3 - 2, centralul Chivulete a facut doua erori grave. Din fericire, a fost cate o eroare pentru fiecare echipa astfel incat nu a fost viciat rezultatul, ci numai scorul, in sensul in care meciul s-a incheiat cu scorul de 3 - 2, cand in mod corect trebuia sa fie 4 - 3.

Despre ce este vorba

In minultul 87, lui Ianis Stoica i-a fost anulat un gol pe motiv ca a jucat mingea cu mana. Reluarile TV au aratat fara dubiu, ca a fost o eroare de arbitraj, mingea lovind spatele atacantului Bucurestean

Ceva mai tarziu, Pitian inscrie in poarta FCSB, iar golul este anulat pe motiv de ofsaid. REluarile au aratat ca Pitian a fost in pozitie regulamentara si deci, golul trebuia validat.