Nimic de semnalat in aceasta etapa privind arbitrajele. Cand n-ai de lucru, n-ai si gata (ma refer la mine)
Iata rezultatele:
CSU Craiova este marea deziluzie a aceste etape. Am inteles de mai multa vreme ca Rotaru nu este interesat sa castige campionatul. Ar fi prea multa cheltuiala. Plus ca s-ar pune rau cu cine nu trebuie. Indraznesc acuma sa spun si ca atata vreme cat Dan Nistor va fi in lot, CSU va fi o echipa care nici nu va merita acest lucru.
Un alt performer al etapei este Horia Mladinovici, arbitru, mare arbitru. Rar mi-a fost dat sa vad un arbitraj mai aiurit si aiuritor decat cel prestat in partida FCArges - FCSB. Daca ar avea catusi de putin simtul masurii, Mladinovici si-ar depune ecusonul. Sau altcineva cu simtul masurii ar trebui sa-i ceara sa-l depuna.
Sa comparam rezultatele etapei. Desi meciul de la Pitesti a fost facut varza, rezultatul ar fi trebuit sa fie acelasi. Ca tot romanul impartial, Mladinovici a nedreptatit pe toata lume, semanand vant si furtuna in jurul sau. Pacat. Aud ca a intervenit si Politia la vestiare.
Nici clasamentele n-au diferente semnificative. Diferente de un gol la golaveraj.
Salutare prieteni,
Nu inteleg arbitri astia. Eu daca as fi in locul lui H Mladinovici, dupa ”recitalul” de aseara n-as mai iesi din casa cel putin o luna. Trebuie sa te doara fix in motul de la basca ca sa arbitrezi in halul asta. Ca sa nu zic altfel. Dar sa o luam pe rand.
1. Min 34. Hent Andrei Miron (FCSB) in propril careu. Pe Mladinovici il doare in motul de care vorbeam
2. Min 41. Cr Tanase il faulteaza in atac pe Cordea si Mladinovici este procupat tot de basca. Faza continua si Mamult il faulteaza in careu pe Ganea. Acum se trezeste ii Mladinovici si fluiera penalty pentru FCArges. Mamul a faultat clar, dar trebuia oprit meciul cu o faza mai inainte si nu se mai ajungea aici
3. Min 59. Miron da o pasa la portar din 6 m. In mod normal, se da lovitura indirecta, dar Mladinovici trage basca pe ochi.
4. Min 71. Penalty pentru FCArges la o tinere reciproca V Cretu versus Said. La inceput Said tine de Cretu, apoi se tin reciproc si in final numai Cretu. O faza lunga, ce-i drept. Dar parca nu s-ar fi impus penalty.
Scorul omologat in teren a fost FCArges-FCSB = 2 - 3. Fluerat corect, mi se pare ca ar fi fost tot 2 - 3, doar ca Mladinovici a facut meciul praf, a enervat pe toata lumea, argesenii au terminat meciul cu un om mai putin, au fost ceva probleme in teren, in tribuna, pe la vestiare, adica peste tot. Politia a luat declaratii, sa vedem ce-o mai lua.
Si asta pentru simplul motiv ca Mladinovici are basca.
Si lupta pentru evitarea retrogradarii este dura. Sunt doar 9 etape, nu exista sistemul tur-retur, se joaca doar un singur meci si orice punct castigat sau pierdut conteaza.
Iata rezultatele primei etape. Singurul meci acceptat ca viciat de arbitru este Chindia FCU. Acolo a fost un penalty nedat Chindiei. Pentru consecventa pentru situatii asemanatoare, trebuie sa consideram ca rezultatul corect ar fi trebuit sa fie 1 - 0 pentru Chindia. Iata ca FCU a castigat un punct nemeritat, primul de altfel in acest campionat, in rest a fost mereu dezavantajata. Chindia a pierdut nemeritat doua puncte. Mie si Sepsi - Mioveni mi s-a parul la discretia arbitrului, care in permanenta a ajutat gazdele. Nu stiu care ar fi fost rezultatul corect, dar cred ca e bine cand cineva te impinge in permanenta de la spate.
Iata rezultatele comparative
S-a incheiat prima etapa din intrecerea play-off.A fost un singur meci in care arbitrul si-a pus amprenta mai mult decat ar fi fost necesar. In partida FCSB - Farul. Lucian Rusandu s-a suit pe pereti. Una peste alta, comentatorii par a fi de acord cu faptul ca dupa dinamica jocului si numar de ocazii, FCSB ar fi meritat victoria. Numai ca in teren bara este bara si golul este gol. Dar la fel de acord, comentariile spun ca Farul a fost dezavantajata pentru ca nu i s-a acordat un penalty si pentru ca un jucator a fost eliminat foarte usor. Sigur ca un penalty, poate fi transformat sau ratat. Dar exista un factor psihologic in fiecare astfel de situatie. Sa acceptam totusi ca scorul real ar fi fost 2 - 1, tot pentru FCSB
Iata si pozele aferente primei etape de PlayOff
In astfel de situatii este greu de cuantificat, dar centralul Rusandu a reusit sa se catere pe pereti. Daca FCSB nu s-a putut impune pe drepte, a luat masurile care se cuveneau.
La scorul de 0 - 0, minutul 51, Tarnoveanu l-a busculat in careu pe Moldoveanu. Penalty clar, la care Rusandu s-a intors cu spatele.
FCSB deschide scorul in min 66, dar se mentine artagoasa in teren. Asa ca Rusandu se decide sa taie tupeul constantenilor si il elimina pe Damien Dussaut in min 78 acordandu-i usor doua cartonase galbene in aceiasi faza.
Si astfel, FCSB a mai inscris o data si a castigat meciul fara probleme.
Greu de spus cum s-ar fi terminat meciul daca se acorda penalty-ul si nu era eliminat francezul. Sa zicem ca ar fi fost 2 - 1 pentru FCSB, desi erorile centralului au fost mai mari de atat.
Arbitrul Iulian Calin a avut dupa parerea mea o atitudine oscilanta. A gresit de multe ori, pentru fiecare echipa in parte, a fluerat cum s-a priceput si cum a crezut el ca este bine.
Parerea generala este ca in minutul 32 Albu l-a calcat in propriul careu pe Daniel Florea si ca se impunea un penalty pentru gazde (Chindia). Foarte aproape de faza, arbitrul Iulian Calin a lasat jocul sa continue. Vom consemna ca meciul ar fi trebuit sa se termine 1 - 0 in favoarea Chindiei.