PLAY-OFF, etapa #4, Universitatea - CFR, erori in favoarea clujenilor

 CSU Craiova - CFR, un meci de mare tensiune si angajament, care a dovedit ca o echipa poate castiga atunci cand vrea si da totul pe teren. Chiar si daca arbitrul este impotriva. Pentru ca aseara, U Craiova a muncit si a castigat impotriva tuturor eforturilor facute de arbitru Radu Petrescu.

Sa ma explic

Minutul 16. Joc linistit in jumatatea CFR. In jumatatea cealalalta, Omrani face un gest golanesc si-l calca pe Vatajelu. Fara minge. Niciun arbitru nu vede, de fapt se faca ca nu vede. Trebuia cartonas rosu. O sa ziceti ca n-a fost intensitate. N-o fi fost. Dar a fost golanie, si asta n-are ca cauta pe un teren de sport.

Minutul 27. Daniel Graovac intra caineste in Dan Nistor. Lovitura in cap pregatita din timp. Sunt unul care sustine ca CSU nu va face performanta atata vreme cat il va avea pe Dan Nistor in teren. Dar acuma trebuia dat caronas rosu. Pe langa gest golanesc, a fost si intensitate.

Nu repet evolutia scorului. Vreau numai sa spun ca in minultu 69, Jovan Makovic face 2-2. Din acest moment CFR este groggy, urmeaza 25 de minute de cosmar pentru ardeleni, care sunt efectiv ametiti de sarjele lui Bairam, Markovic, Campanu, Ivan. Clujenii sunt iesiti din meci, moment bine sesizat de catre Radu Petrescu. Si ca urmare, iese la rampa. In trei situatii grele nu mai acorda corner pentru craioveni. Fluiera aiurea un ofsaid, cand Ivan nu participa la faza. Fluiera aiurea faulturi facute de Bairam, Campanu, Cretu. Face orice ca mingea sa nu fie la olteni. Dar exista un Dumnezeu care rasplateste pe cei care au dreptate. Ante Rogulic inscrie un gol inainte ca Radu Petrescu sa apuce sa mai fluiere ceva

Cand castigi, nu te mai uiti la erorile arbitrului sau nu-i scoti ochii. Dar eu n-am castigat nimic si nu pot sa nu atrag atentia asupra unor gesturi golanesti comise fie de arbitrii fie de jucatori.

PLAY-OUT etapa #3 - Concluzii

 Nici aici nu sunt chestiuni semnificative, asa ca mergem repede cu rezultate si clasamente

Rezultatele comparative - nimic de pus pe masa

Clasamentul oficial  (adica cel al FRF)

si neoficialul, unde este o deosebire generata de meciul Chindia - FCU, disputat mai inainte

Cercetati, comentati, spuneti pareri.

PlayOff, etapa a 3-a CONCLUZII

 Nimic demn de semnalat din punct de vedere al erorolor de arbitraj.

De remarcat foarte multe discutii pe langa FCSN - CSU. Unora le este greu sa accepte ca oltenii pot sa bata in Bucuresti. Dar mingea este rotunda.

Rezultatele comparative nu atrag atentia cu nimic.

Cele doua clasamente sunt aproape identice, fiind numai o diferenta de 1 gol pe undeava. Iata oficialul

si neoficialul

Asteptam etapa care urmeaza.

PLay-Out etapa #3, FCU - Mioveni, faze controversate

 Meciul de la Craiova a avut un inceput controversat si o incheiere pe masura.

In min 8, Rusu scapa spre poarta craiovenilor si este oprit prin faul de catre Diallo. Arbitrul il elimina pe Diallo considerand ca a facut fault din pozitia de ultim aparator. Oltenii s-au infuriat si meciul s-a intrerupt din cauza scandarilor xenofobe. Dar arbitrul a avut dreptate si ar trebui sa vedem masuri luate. Si cred ca vor lua, de vreme ce clubul lui Mititelu nu este prea inghitit in Bucuresti

In min 49 Mioveni solicita penalty, dar arbitrul lasa faza in continuare. Si cred ca a avut dreptate, reluarile aratand ca Trif si Radu Negru s-au tinut reciproc, doar ca argesanul a facut-o mai discret.

In min 90, alta cerere de penalty din partea Mioveni. Centrare in careu, Blanaru loveste mingea cu capul, dupa care portarul Popa, venit spre centrare, intra cu mainile in argesan. Faza merita o expertiza mai competenta decat a mea. Eu o vad asa Blanaru nu este impiedicat sa loveasca mingea. Mingea iese in aut de poarta si Blanaru nu arata a fi interesat sa urmareasca mingea pentru a-i corecta traiectoria. Adica, argesanul loveste mingea cu capul, dupa care ramane fix in teren, cu spatele la poarta adversa. Vine Popa si-l loveste pe Blanaru. Contactul este evident, dar nu este agresiv si nici nu influenteaza faza. Mingea iese afara si Blanaru n-are nicio reactie. Greu de spus daca se impunea penalty. Eu zic ca nu, desi, comparand cele doua faze, a doua da mai multa dreptate Miovenilor sa solicite lovitura de pedeapsa. Poate ca se impunea un cartonas, dar nu pentru fault. Oricum, ciudata faza, sunt curios ce vor zice unii mai priceputi. Daca eram arbitru, eu n-as fi fluerat.

Una peste alta, arbitrul Kovacs a demonstrat ca stie ce face. Parerea mea.

PLAY-OUT, etapa #2. CONCLUZII

 Nimic de semnalat in aceasta etapa privind arbitrajele. Cand n-ai de lucru, n-ai si gata (ma refer la mine)

Iata rezultatele:

In urma acestor rezultate, cele doua clasamente Oficial si Neoficial (aici eu tin cont de vicierile produse de erorile de arbitraj) arata astfel.

Cel neoficial

Dupa cum vedeti, neoficial Chindia ar fi in fata FCU, urmare unui penalty la care ar fi avut dreptul dambovitenii.

In rest, nimic de semnalat.

Acuma luam o pauza de doua saptamani ca joaca Nationala. Sa le uram succes, ca au nevoie.

Tineti aproape.

PLAY-OFF, etapa #2. CONCLUZII

 CSU Craiova este marea deziluzie a aceste etape. Am inteles de mai multa vreme ca Rotaru nu este interesat sa castige campionatul. Ar fi prea multa cheltuiala. Plus ca s-ar pune rau cu cine nu trebuie. Indraznesc acuma sa spun si ca atata vreme cat Dan Nistor va fi in lot, CSU va fi o echipa care nici nu va merita acest lucru.

Un alt performer al etapei este Horia Mladinovici, arbitru, mare arbitru. Rar mi-a fost dat sa vad un arbitraj mai aiurit si aiuritor decat cel prestat in partida FCArges - FCSB. Daca ar avea catusi de putin simtul masurii, Mladinovici si-ar depune ecusonul. Sau altcineva cu simtul masurii ar trebui sa-i ceara sa-l depuna.

Sa comparam rezultatele etapei. Desi meciul de la Pitesti a fost facut varza, rezultatul ar fi trebuit sa fie acelasi. Ca tot romanul impartial, Mladinovici a nedreptatit pe toata lume, semanand vant si furtuna in jurul sau. Pacat. Aud ca a intervenit si Politia la vestiare.

Nici clasamentele n-au diferente semnificative. Diferente de un gol la golaveraj.

Mai pe seara se joaca ultima partida din cadrul PLAY-OUT. Vom comenta si zona aceea.

Cele bune.

PLAY-OFF, etapa#2, Mladinovici face praf FCArges - FCSB

 Salutare prieteni,

Nu inteleg arbitri astia. Eu daca as fi in locul lui H Mladinovici, dupa ”recitalul” de aseara n-as mai iesi din casa cel putin o luna. Trebuie sa te doara fix in motul de la basca ca sa arbitrezi in halul asta. Ca sa nu zic altfel. Dar sa o luam pe rand.

1. Min 34. Hent Andrei Miron (FCSB) in propril careu. Pe Mladinovici il doare in motul de care vorbeam

2. Min 41. Cr Tanase il faulteaza in atac pe Cordea si Mladinovici este procupat tot de basca. Faza continua si Mamult il faulteaza in careu pe Ganea. Acum se trezeste ii Mladinovici si fluiera penalty pentru FCArges. Mamul a faultat clar, dar trebuia oprit meciul cu o faza mai inainte si nu se mai ajungea aici

3. Min 59. Miron da o pasa la portar din 6 m. In mod normal, se da lovitura indirecta, dar Mladinovici trage basca pe ochi.

4. Min 71. Penalty pentru FCArges la o tinere reciproca V Cretu versus Said. La inceput Said tine de Cretu, apoi se tin reciproc si in final numai Cretu. O faza lunga, ce-i drept. Dar parca nu s-ar fi impus penalty.

Scorul omologat in teren a fost FCArges-FCSB = 2 - 3. Fluerat corect, mi se pare ca ar fi fost tot 2 - 3, doar ca Mladinovici a facut meciul praf, a enervat pe toata lumea, argesenii au terminat meciul cu un om mai putin, au fost ceva probleme in teren, in tribuna, pe la vestiare, adica peste tot. Politia a luat declaratii, sa vedem ce-o mai lua.

Si asta pentru simplul motiv ca Mladinovici are basca.